Глубокая вспашка: глубина отвальной обработки, плюсы и минусы и как проводить

Глубокая вспашка: глубина отвальной обработки, плюсы и минусы и как проводить Мотоблоки

Виды вспашки. конструкция плугов | железный-конь.рф

Свойства почв в разнообразных природно-климатических зонах различны, поэтому необходимо использовать различные способы их обработки. В России наиболее часто используется вспашка лемешными плугами, которая включает в себя рыхление пахотного слоя, оборот пласта и заделку растительных остатков.

а)С полным оборотом пласта; б) Со взмётом пласта; в) С помощью углоснима; г) Культурная; д) Двухъярусная; е) Ромбическая; ж) Безотвальная; з) Культурная с почвоуглубителем; и) Плугом с вырезными корпусами; к) Трёхъярусная; 1- Часть подзолистого слоя; 2-То же, смешиваемая с окультуренным слоем; 3 -Окультуренный слой до вспашки; 4 — Включения подзолистого слоя; 5 — Верхний окультуренный слой; 6 — Средний оподзоленный слой; 7 — Нижний иллювиальный слой.

Вспашка с полным оборотом пласта предназначается  для максимального уничтожения растительного покрова путём его заделки на дно борозды. Полный оборот пласта достигается при использовании рабочих органов с винтовыми поверхностями при условии, что ширина пласта б≥2а (а-толщина пласта). Такой вид вспашки рекомендован для обработки целинных земель.

Взмёт пласта применяется для создания наибольшей поверхности пашни с целью обеспечения максимального воздействия на почву света, тепла, воздуха. Данный вид обработки получается при использовании винтовых рабочих поверхностей при условии в<2а. Взмёт пласта используется при обработке связанных задернённых почв. При этом виде вспашки образуются пустоты, которые нарушают водно-воздушный режим почвы и пашня получается гребнистой и в местах стыков пластов выступает незаделанная дернина. Чтобы устранить этот недостаток, используется такой вид пашни, как углосним. Он отрезает с полевой стороны пласта маленький трёхгранный почвенный пласт и сбрасывает его на дно борозды.

Культурную вспашку производят корпусами с культурными (цилиндроидальными) рабочими поверхностями и предплужниками при основной обработке лёгких старопахотных почв, которые не образуют пласта при взаимодействии с винтовыми рабочими поверхностями – они рассыпаются на структурные агрегаты. Предплужник отрезает от пласта  четырёхгранный почвенный фрагмент в виде призмы и производит его сброс на дно борозды. Основной пласт почвы при этом гораздо сильнее крошится и, следовательно,  полнее заделывает растительные остатки.

Ширина захвата предплужника составляет 2/3б (б – ширина захвата основного плужного корпуса). Если ширину его захвата увеличить до б, то получится двухъярусная вспашка, применяемая при обработке почвы на большую глубину (например, под хлопчатник, сахарную свёклу и др.).

При выполнении ромбической вспашки почва подрезается двумя лемехами: со стороны стенки и дна борозды. Поперечное сечение пласта при этом напоминает ромб. Такой вид вспашки позволяет получить открытую широкую борозду, в которой могут свободно перекатываться правые колёса трактора.

Безотвальная вспашка — разновидность глубокого рыхления, которое выполняется плужными корпусами без отвалов. В основную задачу безотвальной вспашки входит увеличение влагопроницаемости почвы в зонах недостаточного увлажнения, расположенных на склонах или подверженных риску ветровой эрозии.

Вспашка с почвоуглубителем применяетсяна дёрново-подзолистой почве с неглубоким расположением подзола, который только рыхлится почвоуглубителем. В процессе такой вспашки в подзолистом слое начинают протекать почвообразовательные процессы, которые через несколько лет позволят сделать его плодородным.

На дерново-подзолистых почвах применят также вспашку плугами с вырезными корпусами. Такая вспашка позволяет раскрошить подзолистый слой, частично перемешивая его с окультуренным слоем и оставляя на дне борозды. Почвообразовательный процесс, происходящий при этом, позволяет увеличить толщину окультуренного слоя пашни.

Трёхъярусная обработка применяется на солонцовых почвах для оборачивания и рыхления верхнего плодородного слоя, перемещения вниз солонцового слоя и замены его на нижний иллювиальный или карбонатный слой.

Классификация плугов. Лемешные плуги, применяемые для вспашки, классифицируются:

по виду тяги — конные, тракторные, канатной тяги;

по назначению — общего назначения, специальные;

по способу соединения с трактором — навесные и полунавесные, прицепные;

по типу основных рабочих органов (плужных корпусов) – одно-, двух-, трёх- и многокорпусные;

по характеру выполнения работы – плуги для гладкой и для свально-развальной вспашки.

Конструкция плугов. Наибольшее распространение получили плуги общего назначения. Конструктивные элементы плуга делятся на рабочие и вспомогательные элементы. К основным рабочим органам плуга относятся корпус, предплужник и нож; к вспомогательным: рама, опорное колесо и механизм его регулирования, а также навесное устройство. Все рабочие и вспомогательные органы плуга смонтированы на раме, которая состоит из продольных брусьев, балки жёсткости и поперечных распорок.

Плуг тракторный навесной пятикорпусной

Плуг тракторный навесной пятикорпусной:

1 – Предплужник; 2 – Корпус; 3 – Угольник; 4 – Прицепка для бороны; 5 – Главная балка; 6 – Кронштейн крепления ножа; 7 – Дисковый нож; 8 – Опорное колесо; 9 – Навеска; 10 – Продольная балка; 11 – Поперечная балка; 12 – Кронштейн навески; 13 – Кронштейн предплужника.

I – Лемех; II – Полевая доска; III – Стойка; IV – Отвал;  1 – Носок лемеха; 2 – Лезвие; 3 – Пятка; 4, 6, 8 – Соответственно бороздной, верхний и полевой обрезы; 5 – Крыло; 7 – Грудь отвала.

Плуги общего назначения рассчитаны на глубину вспашки в диапазоне от 20 до 30 см. Отличие лемешных лущильников от плугов заключается в том, что ими можно производить обработку почвы на глубину до 16 см, также у них отсутствуют предплужники и ножи.

Плуг работает следующим образом. Предплужник срезает верхнюю (задернённую) часть пласта, затем переворачивает её и укладывает на дно открытой борозды. Основной корпус плуга отрезает пласт со стороны борозды, разрыхляет и в определённой мере оборачивает его своей рабочей поверхностью, а затем укладывает его на задернённую часть, которую ранее уложил предплужник. Для того чтобы образовывалась ровная стенка борозды, перед задним корпусом плуга устанавливают нож.

В состав корпуса плуга входят – стойка, лемех, отвал и полевая доска. Рабочую поверхность корпуса образуют лемех и отвал: со стороны поля она ограничена полевым обрезом, со стороны пашни бороздным обрезом, а сверху верхним обрезом. Качество и вид вспашки определяет геометрическая форма лемешно-отвальной поверхности корпуса. Лемех подрезает пласт снизу, приподнимает и направляет его на отвал. Отвал сдвигает поднятый лемехом пласт, крошит, переворачивает и сбрасывает его в борозду. Сбоку к нижней части корпуса прикреплена полевая доска. Она служит опорой для корпуса и предотвращает его смещение в сторону непаханого поля под действием сопротивления почвы.

Конструктивно корпуса плугов подразделяются на отвальные, безотвальные, дисковые, вырезные и комбинированные. В зависимости от типа лемешно-отвальной поверхности различают полувинтовые, винтовые и культурные корпуса.

Виды лемешно-отвальных плужных корпусов

Виды лемешно-отвальных плужных корпусов:

а) – Культурный; б) – Полувинтовой; в) – Винтовой; г) – Винтовой с углоснимом; д) – Для ромбической вспашки; е) – С почвоуглубителем; ж) – Вырезной; з) – Комбинированный; 1, 11, 15 – Соответственно нижний, боковой и верхний лемеха; 2 – Отвал; 3 – Стойка; 4 – Удлинительное перо; 5 – Полевая доска; 6 – Пятка полевой доски; 7, 9 – Соответственно дисковый и вертикальный (типа «акулий плавник») ножи; 8 – Углосним; 10 – Долото; 12 – Почвоуглубитель; 13 – Распорка; 14 – Щиток; 16 – Вал; 17 – Корпус ротора; 18 – Лопатки; 19 – Ротор.

Культурный корпус хорошо крошит, а также удовлетворительно оборачивает почвенный пласт, поэтому его используют вместе с предплужником при обработке старопахотных почв.

Полувинтовой корпус хорошо оборачивает, а также удовлетворительно крошит почвенный пласт, поэтому плуги с такими корпусами рекомендуется применять при обработке залежных и сильнозадернённых почв. Для полного оборота пласта полувинтовые отвалы зачастую снабжают удлинительным пером.

Винтовые корпуса отличаются большой оборачивающей способностью, поэтому они рекомендованы для перепашки многолетних трав и обработки целинных земель.

Конструкции специальных корпусов напрямую связаны со спецификой производимой вспашки. Так, для вспашки тяжёлых почв с интенсивным крошением пласта (например, под корнеклубнеплоды) используют плуги с комбинированными корпусами. Корпус такого типа, помимо укороченных отвала и лемеха, снабжён ротором в виде усечённого конуса, который обращён большим основанием вверх, с прикреплёнными к образующим лопатками. В процессе работы ротор, получающий привод от ВОМ (вал отбора мощности) трактора, ударами лопаток интенсивно крошит пласт, который поступает с отвала. Вследствие этого степень крошения почв возрастает на 10-20%, а тяговое сопротивление плуга уменьшается на 25-30%, тем не менее, общий расход энергии на вспашку увеличивается на 13-26%.

Лемех, в зависимости от геометрической формы, бывает трапецеидальный, долотообразный, зубчатый и с выдвижным долотом.

Виды лемехов

Виды лемехов:

а) – Трапецеидальный; б) – Долотообразный; в) – Зубчатый; г) – С выдвижным долотом; 1 – Пятка; 2 – Носок; 3 – Лезвие; 4 – Магазин; 5 – Зуб; 6 – Долото.

Трапецеидальный лемех прост в изготовлении и образует ровное дно борозды, но при этом хуже заглубляется и интенсивнее изнашивается. Вследствие этого его применяют при обработке лёгких старопахотных почв. Запас металла на тыльной стороне лемеха (магазин) используется для оттяжки лемеха в кузнице после изнашивания.

Долгооборотный лемех имеет удлинённый (в виде долота) носок, который отогнут вниз на 10 мм («забор» глубины) и в сторону поля на 5 мм («забор» ширины), вследствие чего он лучше заглубляется и устойчивее в работе. Используются такие лемеха при обработке тяжёлых почв.

Зубчатые лемеха и лемеха с выдвижным долотом применяют при обработке очень тяжёлых почв.

Чтобы увеличить срок службы, лемеха иногда выполняют самозатачивающимися (двухслойными). Верхний мягкий слой быстрее изнашивается, обнажая нижний слой, выполненный из высоколигированной стали либо сплава сормайта толщиной 1,7 мм, вследствие чего длительно сохраняется острота лезвия, а срок службы лемеха увеличивается в 10-12 раз.

Отвал является основным рабочим элементом плужного корпуса, по его геометрической форме определяют тип рабочей поверхности корпуса. Отвалы производят из мягкой либо трёхслойной стали. Их рабочая поверхность цементируется на глубину 1,5-2,2 мм, вследствие чего она становится твёрдой и износостойкой, а отвал – упругим и прочным. Грудь отвала изнашивается быстрее, чем крыло, поэтому для корпусов, которые работают на тяжёлых почвах, её делают сменной.

Полевую доску обычно закрепляют под углом 2-3 градуса к стенке и дну борозды. В многокорпусных плугах полевая доска заднего корпуса длиннее обычной, иногда её даже снабжают сменной пяткой, изготовленной из износостойкого отбеленного чугуна.

Стойка является несущим элементом корпуса. На неё монтируются все основные части. Различают низкие (на плугах с крючковатой рамой для обработки каменистых и иных почв) и высокие (на плугах общего назначения с плоской рамой) стойки.

Ножи отрезают пласт в вертикальной плоскости для получения ровной стенки борозды. Различают следующие виды ножей: дисковые – для плугов общего назначения; черенковые – для плантажных и лесных плугов; плоские с опорными лыжами – для кустарниково-болотных плугов.

Виды ножей

Виды ножей:

а) – Дисковый; б) – Черенковый консольный; в) – Черенковый двухопорный; г) – Плоский с лыжами; 1) – Диск; 2) — Ступица; 3) – Вилка; 4) – Корончатая шайба; 5) – Внешняя накладка; 6) – Хомут; 7) – Коленчатая стойка; 8) – Подкладка; 9) – Рама плуга; 10) – Натяжной пруток; 11) – Плужный корпус; 12) – Долото; 13) – Щит; 14) – Лыжа.

Предплужник вырезает верхний слой почвы (толщина 8-12 см) который пронизан корнями и сбрасывает его на дно борозды, где он потом засыпается рыхлой почвой. Такие условия способствуют гибели в данном слое большинства личинок насекомых и семян сорняков, а разложение корней и растительных остатков приводит к накоплению перегноя.

Дополнительные рабочие органы плуга

Дополнительные рабочие органы плуга:

а) – Предплужник; б) – Углосним; в) – Почвоуглубитель; 1) – Лемех; 2) – Отвал; 3), 8) – Стойки соответственно предплужника и почвоуглубителя; 4) – Хомут; 5) – Накладка;  6) – Стопорный болт; 7) – Отвал углоснима; 9) – Кронштейн; 10) – Разрыхлительная лапа.

Предплужник состоит из лемеха и отвала культурного типа, которые болтами закреплены к стойке, фиксируемой хомутом к раме плуга впереди основного корпуса. Глубина хода предплужника регулируется перемещением стойки в вертикальной плоскости с учётом глубины хода основного корпуса. Ширина захвата предплужника не должна быть больше ширины открытой борозды, дабы избежать зависания пласта. В горизонтальной плоскости предплужники расставляют таким образом, чтобы между предплужником и впереди идущим корпусом свободно проходил пласт, а пласт, отваливаемый последующим корпусом, не задевал за предплужники.

Углосним монтируют вместо предплужника на корпусах, которые предназначены для обработки каменистых почв. Он представляет собой небольшой отвал, который фиксируется кронштейном к раме плуга либо стойке корпуса. Углосним срезает и сбрасывает на дно борозды только часть пласта, когда тот находится в приподнятом положении.

Почвоуглубитель предназначен для рыхления пахотного слоя без его выноса.

Классификация плугов и их типы

Плуги различают по:

  1. назначению
  2. роду применяемой тяги
  3. способу агрегатирования с трактором
  4. конструкции и числу корпусов.

По назначению тракторные плуги делятся на две группы:

  1. общего назначения
  2. специальные.

Плуги общего назначения применяют в полеводстве для старопахотных земель, за исключением почв, засоренных камнями.

Лемешные плуги общего назначения маркируют буквами ПЛН (навесные) и ПЛП (полунавесные), а также цифрами. Первая цифра означает количество корпусов, вторая — ширину захвата одного корпуса в сантиметрах (например, ПЛН-5-35).

Лемешный плуг

Плуги специального назначения — это типы плугов для:

  • каменистых почв
  • кустарниково-болотные
  • плантажные
  • садовые
  • лесные
  • виноградниковые
  • ярусные.

По роду применяемой тяги плуги классифицируют на:

  1. конные
  2. тракторные
  3. канатной тяги.
  • Конные плуги используют на небольших участках, где невозможна вспашка тракторными плугами.
  • Тракторные плуги — это основные современные орудия для вспашки.
  • Плуги канатной тяги применяют там, где работа тракторного плуга затруднена, например, в горной местности и при обработке заболоченных земель.
  • По способу агрегатирования тракторные плуги делятся на:
  1. навесные
  2. полунавесные
  3. прицепные.

Навесные плуги просты по устройству и обладают наименьшей массой. При работе с ними требуются поворотная полоса небольшой ширины. Однако в транспортном положении они сообщают трактору сравнительно большой опрокидывающий момент.

Полунавесные плуги характеризуются меньшим удельным сопротивлением, чем навесные, но большим радиусом поворота. В транспортном положении часть массы плуга воспринимается его задним колесом.

Прицепные плуги, в конструкцию которых входят три колеса и прицеп, обеспечивают достаточную устойчивость хода и высокое качество вспашки в условиях, где плугами других типов сделать это трудно. Современные прицепные плуги – это плуги специального назначения (садовые, ярусные, кустарниково-болотные и др.).

Прицепной плуг

По конструкции плужного корпуса различают плуги:

  1. лемешные
  2. дисковые
  3. комбинированные
  4. ротационные
  5. чизельные.

  Картофелесортировальный пункт КСП-15б и его устройство

  1. Лемешные – наиболее распространенные типы плугов и являются древнейшими орудиями.
  2. Дисковые плуги применяют дли вспашки тяжелых, пересохших и переувлажненных почв на поливных и других землях.
  3. Комбинированные и ротационные плуги и проходят широкую производственную проверку.
  4. Чизельные плуги, как и безотвальные, лишь условно относятся к плугам, так как в их работе отсутствует главный признак вспашки — оборот пласта.

Чизельный плуг

  • Семейства объединяют плуги одинакового назначения и высокой степенью унификации сборочных единиц и деталей.
  • Семейство унифицированных плугов это плуги общего назначения со сменными корпусами (скоростными, полувинтовыми, винтовыми, безотвальными, вырезными, с почвоуглубителями).
  • Семейство плугов для каменистых почв включает плуги с корпусами, снабженными автоматическими предохранительными механизмами.
  • Семейство оборотных плугов оснащают право- и левооборачивающими корпусами.
  • Семейство ярусных плугов предназначено для малоплодородных почв с целью улучшения их плодородия.

Результаты исследований плуга чизельно-отвального типа на отвальной обработке почвы

21.03.2021

УДК 631.51

Авторы: Д. А. Петухов, зав. лабораторией, dmitripet@mail.ru, С. А. Свиридова, вед. науч. сотр., S1161803@yandex.ru, Е. В. Бондаренко, науч. сотр., Evgbond3190063@yandex.ru, (Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ)

Плуг навесной универсальный ПНУ-8-40ПАннотация. В статье представлены результаты эксплуатационно-технологической, агротехнической и экономической оценки плугов отвального и чизельно-отвального типов, их сравнительный анализ.

Обработка почвы – самая энергоемкая операция в технологии возделывания культур. На нее расходуется до 40% всего потребляемого в сельском хозяйстве топлива. Снизить энергозатраты на обработку почвы и обеспечить ее высокое качество можно, используя следующие подходы:

  • выбор оптимального способа обработки почвы;
  • совершенствование конструкций почвообрабатывающих машин и их рабочих органов, оптимизация режимов работы [1].

Вспашка почвы плугом – один из приемов обработки почвы, обеспечивающий крошение, рыхление и оборачивание обрабатываемого слоя, глубокую заделку и разложение всех растительных остатков, вредителей и зачатков болезней, глубокое подрезание сорняков. Основное назначение отвальной вспашки – восстановление высокого плодородия во всем пахотном слое.

В настоящее время на рынке появились плуги для глубокой обработки почвы, совмещающие в себе достоинства отвального и чизельного плугов и позволяющие работать как по классической отвальной, так и по чизельной обработке почвы. В подобных плугах (например, плуг марки ПСКУ) на рабочем органе установлены съемный отвал, вертикальный, лево- и правосторонний ножи, образующие чизельный рабочий орган. При демонтаже отвала данный плуг можно использовать как плуг-рыхлитель для безотвальной обработки почвы.

Плуг скоростной комбинированный ПСКУ-8Обработка почвы с применением плуга чизельно-отвального типа может обеспечивать влагозащитную структуру поверхностного слоя с перемешиванием ее с растительными остатками, что важно для южных степных районов страны. Однако такие плуги разработаны сравнительно недавно, поэтому систематизированные и сравнительные показатели (в условиях одного поля) их агротехнической, эксплуатационно-технологической и экономической оценок с отвальными плугами отсутствуют.

Возникла реальная необходимость провести экспериментальные исследования и оценить эффективность применения плуга чизельно-отвального типа в сравнении с отвальным плугом в технологии возделывания кукурузы на зерно с доведением до урожая.

В 2021-2021 гг. на опытном поле тестового полигона научно-технологического центра (НТЦ) Новокубанского филиала ФГБНУ «Росинформагротех») (КубНИИТиМ) были проведены экспериментальные исследования плуга чизельно-отвального ПСКУ-8 в сравнении с отвальным плугом ПНУ-8-40П.

Условия проведения исследований – типичные для Центральной зоны Краснодарского края, влажность почвы колебалась по слоям от 9,3 до 23,1% и отвечала требованиям НД (до 30%), твердость также соответствовала требованиям НД (до 4 МПа) и составляла 1,5-3,8 МПа [2].

Согласно плану проведения эксперимента сравнительная эксплуатационно-технологическая оценка проводилась в соответствии с ГОСТ Р 52778 [3].

На вспашке плуги ПНУ-8-40П и ПСКУ-8 работали в агрегате с трактором К-700 при рабочей скорости движения 5 и 4,4 км/ч соответственно (табл. 1).

Таблица 1. Эксплуатационно-технологические показатели плугов на отвальной вспашке

Показатели

Состав агрегата

К-700 ПНУ-8-40П

К-700 ПСКУ-8

Скорость движения, км/ч

5

4,4

Рабочая ширина захвата, м

3,25

4,5

Производительность, га/ч:

основного времени

сменного времени

1,63

1,30

1,99

1,57

Удельный расход топлива, кг/га

21,82

20,61

Глубина обработки:

средняя, см

среднее квадратическое отклонение, /- см

коэффициент вариации, %

29,8

3,9

13,1

27

3,6

13,3

Гребнистость поверхности почвы, см

9,1

8,9

Крошение почвы, %, размер фракций, мм:

до 50

свыше 50

64

36

67,3

32,7

Заделка растительных и пожнивных остатков, %

81,4

87,5

Анализ полученных результатов показал, что производительность агрегата К-700 ПСКУ-8 за 1 ч сменного времени по сравнению с агрегатом К-700 ПНУ-8-40П выше на 20,8%, что обусловлено большей шириной захвата (на 1,25 м). При этом удельный расход топлива агрегатами при исследовании 20,61 и 21,82 кг/га соответственно.

Глубина обработки почвы плугами ПНУ-8-40П и ПСКУ-8 составила 27 и 29,8 см при стандартном отклонении глубины вспашки 3,9 и 3,6 см соответственно. Плуги обеспечили гребнистость поверхности почвы на уровне 9,1 и 8,9 см.

Лучшее качество крошения взрыхленного слоя почвы обеспечил плуг ПСКУ-8: содержание почвенных фракций размером до 50 мм – на 5% выше, чем у ПНУ-8-40П. Забиваний и залипания рабочих органов во время проведения вспашки не наблюдалось.

По результатам анализа эксплуатационно-технологических показателей следует, что наиболее предпочтительным является агрегат к-700 ПСКУ-8, имеющий более высокий уровень производительности в час времени смены и низкий удельный расход топлива, а также лучшие результаты по показателям качества выполнения технологического процесса.

По мере появления проростков сорных растений на опытном поле весной был проведен их учет по вариантам опыта (табл. 2).

Таблица 2. Число и масса сорных растений на опытном поле по вариантам опыта

Марка плуга

Число и масса сорных растений

шт/м²

г/ м²

ПНУ-8-40П

13,5

38,8

ПСКУ-8

8

24,6

Среди сорных растений доминировали двудольные, в основном щирица запрокинутая и лебеда раскидистая, – в 1,5-2 раза больше, чем злаковых (преимущество мышей сизый).

В результате проведенных наблюдений за засоренностью установлено, что в варианте опыта с ПСКУ-8 засоренность значительно меньше (на 41%), чем в варианте с ПНУ-8-40П.

Развитие растений кукурузы по высоте приведено в табл. 3.

Таблица 3. Развитие растений кукурузы в вариантах опыта

Дата проведения замеров

Высота культурных растений (см) по вариантам опыта

ПНУ-8-40П

ПСКУ-8

22.05.16

13,1

13,8

03.06.16

43,9

45,6

16.06.16

156,4

158,9

31.08.16

250,2

253,6

Из данных, приведенных в табл. 3, следует, что в варианте с ПСКУ-8 наблюдалась лучшая динамика роста растений, чем в варианте с ПНУ-8-40П.

Следовательно, при выращивании кукурузы на зерно необходимо применять отвальную вспашку чизельно-отвальным плугом типа ПСКУ-8, так как он позволяет снизить общее количество сорняков, что ведет к более динамичному росту растений кукурузы.

Уборку кукурузы на зерно сорта Краснодарский 291 АМВ на опытных участках провели 5 октября 2021 г. Характеристика культуры на момент уборки приведена в табл. 4.

Таблица 4. Характеристика растений кукурузы на момент уборки

Показатели

Варианты опыта

ПНУ-8-40П

ПСКУ-8

Густота растений, тыс. шт/га

67,1

67,1

Высота растения, см

261,2

262,7

Диаметр стебля, мм

20,4

20,7

Высота расположения нижнего початка, см

141,8

142,7

Длина початка, см

18,1

18,6

Диаметр початка, мм

43,8

44,3

Отношение массы зерна к массе незерновой части

1х1,52

1х1,53

Влажность, %:

зерна

незерновой части

15,2

24,2

15,2

23,7

Масса тысячи зерен, г

360,2

361

Урожайность, ц/га

80,4

81,3

Исследования показали, что на момент уборки растения кукурузы находились в стадии полной спелости в сравниваемых вариантах опыта. Влажность зерна (15,2%) и незерновой части (23,7 и 24,2%) соответствует требованиям СТО АИСТ 8,24 (30; 60%) [4].

Густота растений кукурузы в обоих вариантах опыта составила 67,1 тыс. шт/га.

Высота растений варьируется в пределах 261,2-262,7 см, что соответствует данному гибриду кукурузы.

Урожайность по вариантам опыта составила 80,4 и 81,3 ц/га с небольшим преимуществом (на 0,9 ц/га) в варианте с ПСКУ-8.

Экономические показатели пахотных агрегатов в базовом и предлагаемом вариантах рассчитаны на площадь 3200 га модельного хозяйства «Прогресс» центральной агроклиматической зоны Краснодарского края в агротехнический срок 30 дней с продолжительностью смены 10 ч.

Расчеты проведены в соответствии с действующим ГОСТ Р 53056 [5] с использованием программного обеспечения «Технолог».

Экономические показатели на операции «вспашка» приведены в табл. 5.

Таблица 5. Экономические показатели сравниваемых агрегатов на вспашке

Показатели

Вариант опыта

Изменение показателя нового варианта к базовому ( , -)

ПНУ-8-40П (базовый)

ПСКУ-8 (новый)

Затраты труда, чел.-ч/га

0,77

0,64

-0,13

Расход топлива, кг/га

21,82

20,61

-1,21

Себестоимость механизированных работ, руб./га

2724

2408

-316

По всем экономическим показателям на операции «вспашка» наблюдается преимущество агрегата с чизельно-отвальным плугом ПСКУ-8 по сравнению с традиционно применяемым агрегатом с плугом отвального типа ПНУ-8-40П.

Так, затраты труда снизились на 0,13 чел.-ч/га, или на 16,9%, и составили для нового варианта 0,64 чел.ч/га. Расход топлива уменьшился на 1,21 кг/га, или на 5,5%, и составил для агрегата с ПСКУ-8 на вспашке 20,61 кг/га. Себестоимость механизированных работ для нового варианта составила 2408 руб./га, что ниже показателя базового варианта на 316 руб./га, или на 11,6%.

Рассмотрим показатели ресурсосбережения сравниваемых вариантов, определенные на операции «вспашка» на объем работ 3200 га (табл. 6).

Таблица 6. Показатели ресурсосбережения сравниваемых агрегатов на вспашке (площадь 3200 га)

Показатели

Варианты агрегата

Изменение показателя нового варианта к базовому ( , -)

ПНУ-8-40П (базовый)

ПСКУ-8 (новый)

Потребность в технике, шт:

   

тракторы К-700

плуги

8

8

7

7

-1

-1

в механизаторах, человек

8

7

-1

в топливе, т

69,8

66

-3,8

в капитальных вложениях, млн руб.

29,7

25,8

-3,9

Прямые эксплуатационные затраты, тыс. руб.

8717,1

7704,3

-1012,8

Проведенный анализ показателей ресурсосбережения сравниваемых агрегатов на вспашке позволяет сделать вывод: применение агрегата с предлагаемым чизельно-отвальным плугом ПСКУ-8 предпочтительнее, чем традиционно применяемый агрегат с отвальным плугом ПНУ-8-40П.

Так, в новом варианте по сравнению с базовым количество необходимой техники снизилось на один машинно-тракторный агрегат, или на 12,5%. Соответственно и потребность в механизаторах уменьшилась на одного человека, или на 12,5%.

При применении ПСКУ-8 по сравнению с ПНУ-8-40П (базовый вариант) было отмечено снижение показателей потребности в топливе на 3,8 т, или на 5,4%, капитальных вложений – на 3,9 млн руб., или на 13,1%, эксплуатационных затрат – на 1 млн руб., или на 11,6%.

Таким образом, на технологической операции «вспашка» применение плуга чизельно-отвального ПСКУ-8 по сравнению с применением отвального плуга ПНУ-8-40П позволяет достичь более высокого уровня урожайности, снизить затраты на все виды ресурсов и получить значительную экономию трудовых и материальных средств.

Список использованных источников

  1. Маслов Г. Г. Конструктивные особенности нового чизельного комбинированного агрегата и расчет потребной мощности двигателя на его работу // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 109. С. 195-207.
  2. СТО АИСТ 4.6-2021. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины почвообрабатывающие. Показатели назначения. Общие требования. – Взамен СТО АИСТ 4.6-2003; введ. 2021-04-15. М.: ФГБНУ «Стандартинформ», 2021. III, 20 с.
  3. Гост Р 52778-2007. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы эксплуатационной оценки. М.: Стандартинформ, 2008. III, 24 с.
  4. СТО АИСТ 8.24-2021. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины для уборки кукурузы. Показатели назначения. Общие требования. Взамен СТО АИСТ 10 8.24-2003; введ. 2021-04-15. М.: ФГБНУ «Стандартинформ», 2021. III, 7 с.
  5. ГОСТ Р 53056-2008. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: Стандартинформ, 2009. III, 20 с.
Оцените статью
Про мотоблоки
Добавить комментарий

Adblock
detector